彼时正年轻3

白癜风哪里能治好 http://pf.39.net/bdfyy/bjzkbdfyy/190321/6983144.html
其三君宪与共和读陶氏《武夫当国》，北洋就成为我遐想的江湖。遐想自然有添油加醋成分，却迎头撞见一众民国怪粉。粉民国的理由千奇百怪，其一名曰怀旧，这相当荒诞，既未亲身经历，又知之不详，何来怀旧？也不知安的什么鬼胎。其二是影视剧推波助澜，姜文北洋三部曲，尚有可圈可点象征意义，其中委婉苦衷，自能博取某种会心一笑。然而大量烂片，以偶像剧方式叙述初代民国的北洋，那就惨不忍睹，更不值一哂。以戏谑对待苦难，可能是一种后现代的解构，却不是我辈能够从容下咽的料理。北洋故事变成一个垃圾场，堆满了肆意狂欢的废料，让我避之不及，也渐渐失去重读兴趣。直到我偶遇一位高人，著名学者张鸣教授，他，以南人北相的睿智，让我看到不一样的北洋。那还是几年前，有次搜狐教育攒局，搞个小型论坛。题目早已忘记，只记得嘉宾分为两类，一类名门正派，如北大郑也夫，人大张鸣等。另一类则属于野狐禅，是教育从业人员，我叨陪末座耳。嘉宾侯场，郑教授先到，谦谦君子状，我执弟子礼事之。而后张教授到，高大身材、国字脸，架黑框眼镜。他自叙浙江人氏，却飘着东北口音。谈笑间，很快引来全场瞩目。其时“事件”平息未久，而他毫不避讳。上来就讲段子，他说，我们那位著名校领导，也是大学者啊，就好给人写个字唔的。写幅对联吧，左边七个字，右边六个，这是哪对哪啊，还对联！众人应声大笑，我心下异之。窃以为狷狂之士，佯作崖岸自高者，不惟有超世之才，亦必有铁骨銅胎，以俟明枪暗箭。闲聊之际，他随口问及师承。我惴惴不安报了名号，他眉峰一耸，似有讥诮之意。我唯恐弟子不肖，累及师门。连说改天请您吃饭，当面请教云云。既然得遇高人，当以高人待之。我那时特别留意他的学术著作，本想作为聚会的谈资。不料，一看之下，竟轰然共鸣，欲罢不能。饭局之约，早丢在脑后，读书以神交为贵，区区一饭之赏，何足道哉！我最先找到的，是他那本《重说中国近代史》。文字表达平平，不象他发在杂志的短文，有着锋芒毕露的剽悍。但谬误的常识比缺乏常识更加可怕，去芜存真的精神才是此书主题。他专业领域是政治学，跨界研究历史，理论还用社会转型那一套。我在八十年代也学过一些，斯宾塞、汤因比，还有亨廷顿什么的，当时学得热血沸腾，后来都忘掉了，而张教授显然不肯撒手。斗转星移，困兽犹斗。苟竭心于所事，敢背惠而忘初？求道如昔，一以贯之。本色，不渝。

上图：民元议会

民国肇造，袁被誉为“世界第二华盛顿，中国第一华盛顿”，而后高开低走，竟沦为独夫民贼，个中原委颇为复杂，足以为后世炯戒。张教授认为，袁没有完成社会转型，原因一是帝制传统强大，二是时间不够。最后，搞成半拉子工程，袁氏就撒手尘寰。这一结论，暗合黄仁宇先生的说法，黄在《中国大历史》里，有一中肯评价：民国建立了一个新的“高层结构”，而没有建立新的“低层结构”。张教授描述了很多现象，基层社会瓦解、私塾关门、抗捐抗税等，没皇帝立刻变成没王法，老百姓感觉民国还不如晚清，等等。我当然没资格谈学理，我只看历史细节，一来细节有故事情节，二来细节塑造人物性格和命运。民国破局最关键细节，是宋教仁被刺，我就从这里说起。年3月20日，上海火车站。普选获胜的宋教仁，在黄兴、廖仲恺陪同下，准备登车前往北京。宋打赢的那场选战，在史籍里极少被提及。其实，那是走出帝制的一场盛事，四千多万张选票，约人口10%的投票率，较晚清咨议局万人参与，规模狂增二十四倍。尽管选出的多位议员，后来表现荒腔走板、声名极差，被讥笑为“八百罗汉”。但，若以选举本身而论，依然是庶民的胜利。可惜，彼时正年轻，幸福来得太突然，从臣民到国民、从奴役到自由，谁也没做好准备。既不知选举为何物，亦不知一世贱命，竟可以票选改变。以其事起仓促，除少数先知先觉者，为行权欢呼雀跃。其他民间大多数，先是麻木不觉，认为选举就是应付皇差，避之唯恐不及。后来经人怂恿，又为蝇头小利出卖选票，贿选舞弊猖獗一时。新鲜事也是稀罕事，北洋唯一普选，当时稀里糊涂，事后遂成绝响。三十一岁的宋教仁，以普选胜利者被载入史册，同时也迈向他宿命的终点。那一刻，他正准备登车就道，突然一声枪响。有一着黑军装刺客，举枪击中宋腰部。现场一片混乱，刺客趁势钻入人丛，杳无踪影。黄兴等急忙救起宋，医院。然而弹头淬毒，医生回天乏术。宋辗转反侧于病榻，时而昏迷、时而疾呼剧痛。神志稍清，挣扎语于众人：“我此次北上目的，是要竭力调和南北，以便集中全国力量一致对外！”其怅恨之情，溢于言表。临终，遗电项城：“望总统开诚心、布公道，竭力保障民权，俾国会确立不拔之宪法，则仁虽死犹生。”宋氏栋梁之才，以其仁者之仁，本无惧生死。惜乎杀身成仁，而宪政果亡。宋氏之死，掀起滔天巨澜，历史亦为之改道。时中山先生正访问日本，闻讯兼程回国，并亲撰一联，悼念国民党理事长宋教仁，文曰：?作民权保障，谁非后死者为宪法流血，公真第一人案发当天，消息传到北京，袁世凯立即严令追凶。命令下达后，发生了一系列离奇事件，让宋案扑朔迷离。案发仅仅数日，忽然大案宣告侦破。有河南籍古董商王阿发，主动向上海中央巡捕房举报，青帮大亨应桂馨，曾手持宋氏照片，出大洋元，要他刺杀宋教仁。王当时心生畏惧，借故推辞而未敢从命。买凶杀人，本来并不稀奇，奇的是应桂馨的身份。应氏乃青帮头领，身兼沪军谍报科长，又亲自创建“共进会”，手下会员号称万万有余。应氏其人，党羽何其之多，买凶大事，竟要找古董商人效力，此一奇也！更奇的是，巡捕根据这一线索，追凶至应氏私宅。巧遇一人，被目击证人指认为凶手。缉拿后审讯，确定斯人名喚武士英，是为正凶。而应桂馨难逃嫌疑，被定为幕后主使。凶手杀人，理当远遁。非但不跑，反送上门来，咄咄怪事，此二奇也。凶手捉拿到案，继续侦查真相。搜查应家时，巡捕发现密码一本，以及若干往来电报，并手枪一支，定为凶器。经审讯得知，密电直通北京，联系人竟是内务部秘书洪述祖，而洪是国务总理赵秉钧下属。他曾亲到上海，与应桂馨见面接头，“应密”就在那时转交，以便联系。密电很快被破译，在字里行间，巡捕发现诸多疑点：洪曾在电报中许诺：“毁宋酬勋位。”并多次催应动手，“做一篇激烈文章”。刺宋后，应氏致电洪某：“梁山匪魁已灭，我军无一伤亡。”至此，案件告破。民党立刻口诛笔伐，直指总统、总理杀人。案发第五天，孙中山召集民党重要人物，齐聚黄兴上海寓所，商讨对策。会后，孙黄分别联络广东胡汉民、湖南谭延闿，以及南京第八师，打算起兵讨袁。但国民党籍各省都督，反应冷淡。不得已，以黄兴为首的多数派，主张以法律手段讨还公道。法律解决的主张，招致孙中山等激进派不满，成为日后孙黄二人分裂的重要起因。案发地上海，是国民党控制的地盘，人犯、证据都在民党手中，老袁鞭长莫及，只好眼睁睁看一出司法大戏上演。奇怪的是，这出大戏甫一开场，就戛然而止。正凶武士英其人，从租界引渡到上海地检，八天后离奇死亡。之前他在租界会审公堂，已经预审七庭。他的呈堂证供，揭示出并不复杂的人物关系：武士英认识应桂馨，居间介绍是陈玉生；王阿发认识应桂馨，则靠吴乃文提调，王阿发卖的是拓鲁生的画；而吴乃文和拓鲁生，都曾出现在刺宋案的现场，他们均为民党人马。刺宋现场，民党要人云集，却偏偏没有警卫。诸多疑点，记录在预审报告里，只等上海法官，再开一次庭，把上述人等拉来对质，就不难厘清真相，亦可告慰宋氏英灵。然而，恰巧就在此时，武士英突然不治身亡，线索就此中断！陶菊隐书里，还有一个情节，耐人寻味。庭审期间，武士英一副江湖好汉气概，自称无人主使，干脆撇清与应桂馨干系。应某，何许人也？不妨考究一二。应氏是青帮大佬、辈分很高，家中颇有些钱财。偶然结识革命党人陈其美，约为兄弟。应某在上海有一处豪宅，居屋三十余间，位于法租界内。陈其美、于右任等以此为革命据点，吃喝用度皆由应氏提供。应与黄兴关系也极好，黄在上海私产，通通交给应氏打理。中山先生任临时大总统，应桂馨担任卫队队长。以此来看，应某是不折不扣的民党。何以竟背叛组织，去杀害约法之父宋教仁？据说是为赏金，五千大洋加一勋位。此议不合常理，试想应某投身反清，所费钱财当以万计，会为区区五千之数而冒险犯难？以上种种，是宋案基本事实。事情并不复杂，但因多方政治角力，惹出无数疑云。关于幕后黑手，大体有三种说法：说法一，应氏受洪述祖指使，洪后面是赵，赵后面是袁。国民党坚持这一观点，并据此开展长达四个月的法律攻防。说法二，宋案是国民党内讧，主谋者陈其美。刺宋目的是逼国民党与袁决裂，发动“二次革命”，为中山夺回大位。说法三，北大历史系尚小明教授，近年又有新论，他翻阅大量文献，特别是庭审资料、民国报纸，写成《宋案重审》一书。尚教授认为：主使刺宋者，确信不是陈其美，甚至也非袁氏。可能是洪述祖揣摩上意，先是收集“孙黄宋”等人黑材料，企图抹黑民党领袖。效果不佳，干脆动了杀机，应某配合。以上说法，我逐一分析。说法一，说老袁是幕后凶手，我信。袁有一百个杀宋的理由。最初，老袁对宋不薄，先是极尽拉拢之能事。宋曾任农林部长，老袁厚待阁员，每位部长发一本空白支票，以供日常开销。宋为官期间，只动用少许，其余如数退还。袁见状十分吃惊，也颇为忌惮。以他阅历，见过价格的高低，没见过不可收买之人。袁开价亦大有学问，梁启超一百六十万、李烈钧两百万....他对宋出手是五十万，而宋不为所动。宋在京盘桓多时，袁放足交情。甚至为宋悄悄做了身西服，宋穿上一试，尺寸丝毫不差。赐金赠衣，古之明君礼贤下士，亦不过如此。中山先生没做到的，老袁全办到了。而宋何以回报呢？他甫一离京，就四处演讲批评老袁，此举令袁非常不满。而宋鼓吹的内阁制，更让老袁深恶痛绝。毁宋，袁之所欲也。然而，心里想杀和真正动手，那还是两回事。宋死后，袁不无悲戚地说：“国民党失去了宋钝初，少了一个大主脑，以后越难说话。”而当梁启超跑去质问老袁，到底谁杀了宋教仁。袁冷冷回答：我有那么蠢吗？以当时形势看，杀宋对老袁价值的确不大。首先，袁当时最主要目标是竞选正式大总统，而宋和黄兴都支持袁当总统。其次，议会选举获胜的是国民党，杀宋改变不了大局。第三，宋是国民党理事长，但是否成为总理人选，当时还没有确定。第四，如果袁恨的是内阁制，可以修改约法，后来他也是那么做的，根本无需杀宋。第五，最重要的，老袁不信政党政治这种动嘴皮子的玩法，他信的是实力。实力者，一是钱、二是枪。他当时正忙着搞“善后大借款”。有了钱，什么事不能善后？你宋教仁不要钱，你身后那八百罗汉也不要？老袁绝对不信！事后，洪述祖进京觐见，袁曾当面问他，到底谁杀了宋教仁。洪坦诚说，是我们的人。袁面露不悦之色，洪悻悻然退出。害怕老袁怪罪，他立刻出京躲藏。袁的二公子克文，积极为老父辩污，著有《辛丙密苑》一文。克文字寒云，钟鸣鼎食之家，岂得寒云？但袁二公子确实另类而孤愤，傲云霞意气、拥泉石襟怀。他曾被逼离开袁府，成为青帮大字辈祖爷。克文书法一绝，诗词也很可观。辛是辛亥，年。丙是丙辰，年。五年间的袁府密事，载入寒云日记。一般学者认为子为父隐，可信度不高。我购得一册，细读文字。果然名士风度，文字之漂亮和考究，直追张岱的《陶庵梦忆》。特别是其中提到宋案，记录他与老袁一番对话，或可一睹项城真容，袁说：?予代人受过多矣，从未辩。我虽不杀遁初，遁初亦由我而见杀，更何辩焉！彼明于察者必自知之。不思予既欲杀之，不必招其来而杀之可也；或待其来，陷以罪杀之可也；予杀人之道不一，胡必待数使招之，乘其将行而杀之？斯明授人以柄，虽愚夫不为也。况反对予者如孙中山、黄兴、陈其美辈皆可杀，胡必但选一助予组阁、不用党人之遁初而杀之？此理不辩，必有自明之日也。惟予必杀应桂馨，为遁初复仇可耳。?好一个“从未辩”，老袁已彪悍到笑骂由人。戊戌不辩、辛亥不辩、洪宪不辩，更遑论宋案之辩！谈吐之间，一句一杀。短短一席话，十一杀赫然在目。掌握生杀予夺大权，可不杀而杀，是谓暴政。可杀而不杀，是谓慈悲。老袁不是善男信女，只是略有底线而已。遗臭万年的独夫民贼，任事之勇、滥杀之少，未有逾项城者。结束帝制、保全国土，即使盛世也不容易，何况接的是晚清烂摊子。不称帝的帝制和称帝的立宪，有什么区别？老袁糊涂了一回，输尽了全部家底。鸷鸟之不群，自前世而固然。英雄走到大多数人的反面，其实只是赌着一口气。老袁高估自己，更高估我族思考历史的智商。明于察者必自知？察百年以来，装聋作哑者有之，混水摸鱼者有之，真心正本清源的，又有几人欤。对待枭雄，虚无点又咋啦？刺宋主谋或许不是老袁，那是赵秉钧吗？就私交而论，赵宋关系不错。早年赵追随左宗棠西征，在大漠几乎冻毙，留下终身残疾。又干的特务勾当，本是阴翳之人，他自称：“我四十岁是一个消极主义者，五十岁是一个厌世主义者。”以他的出身和机遇，他不厌世，世也厌他。但赵对宋却是另一副面孔，其中不乏诸多温暖之举。宋居住西直门外农田试验场，估计就是大钟寺那一代。当时北京四九城，城墙和城门还在。天晚不及出城，宋每多留宿赵家，两人无话不谈。宋离京南下，留下五千多元账单，赵主动替他偿还。宋欲组阁取代赵，赵应该是心有不满的。但总理是个虚职，远不如将军都督权重。为一虚职，冒天下之大不韪，而犯险杀人。以赵的谋略，恐怕也不会。

上图：袁世凯与赵秉钧

那么，有可能是国民党内讧吗？说法二，陈其美杀宋教仁，此话我也信。这就牵扯到国民党家务事，民党源于同盟会，同盟会来自三大系统：其一，孙中山先生在香港和海外成立的兴中会；其二，黄兴、宋教仁在湖南成立的华兴会；其三，陶成章、章太炎、蔡元培等在江浙成立的光复会。三家意图合并，居间联络是日本黑龙会。黑龙会恶名昭著，意图分裂大清，谋取东三省利益。中国会党在东京结盟，反清志士目标一致。但若论历史渊源和乡梓情谊，亲疏远近则又不同。辛亥，推选临时大总统，宋力荐黄兴，只因黄兴百般推辞，孙才成为同盟共主。孙要总统制，而宋是“议会迷”、要搞内阁制，争执十分激烈。后来大敌当前，遂暂时搁置。宋赢得选举，准备赴京组阁，对宋强烈不满的大有人在，陈其美即是一例。陈其美字英士，被蔡元培誉为“民国第一豪侠”。他曾留学日本，与蒋介石、黄郛结为兄弟，并共同参加同盟会。回到上海后，陈积极组织反清活动，把孙先生口号变成实际行动，逐渐取得影响。他广结天下豪杰，与青帮打得火热。又组织精武武术学校，请霍元甲为总教席。他和宋教仁一起组织同盟会中部总部，辛亥时，发动起义占领江南制造局，又连下江浙名城。黄兴丢掉了汉口、汉阳，而陈拿下了上海、杭州、南京，可谓矢志革命的辛亥功臣。但陈为人有一可怖之处，就是他对同袍战友，不惮刀斧相加。李燮和是他救命恩人，上海起事时，陈被清兵俘虏，是李率军救出。为争都督一职，陈派人暗杀李未遂。陶骏保亦同盟会战友，陈无故将其枪杀。最著名的还是陶成章案，陶是光复会领袖，与鲁迅私交极深，鲁迅也是光复会成员。陶被众人推举为浙江都督，陈觊觎其位，委派医院。一而再、再而三，戕害同党的陈其美，在宋教仁被害后，很快陷入是非漩涡。先是报馆披露，宋死于反对党内讧，谓其只争总理、不争总统，故遭同党杀戮，矛头直指陈其美。报纸披露的细节，也让陈百口莫辩。比如谣传从应桂馨家搜出手枪，枪柄刻“陈其美”三字。又说洪述祖、应桂馨皆为陈氏旧部。另有人记述，在宋遇刺当晚，陈与诸狎友宴饮于花雪南家，闻宋氏被刺，先是愕然，继而举杯说：“可干此一杯”。当晚民党要人，多去车站送行。以陈的地位，以及陈宋之间的交情，不去送行而反倒寻欢，委实不太正常。寒云日记有言：（宋教仁）行之前，陈英士、应桂馨宴之。筵间，英士询其组阁之策，遁初曰：“唯大公无党耳。”陈默然，应詈曰：“公直叛党耳，吾必有以报。”言时，即欲出所怀手枪，座客劝止之。遁初曰：“死无惧，志不可夺。”遂不欢而散。而陈、应日相筹谋......以上文字，出自袁寒云手笔。其时，所述诸位人等，早已作古。孤证不立，又死无对证。因此被尚小明教授认为不足采信，尚教授进而认为，关于陈其美主使的消息，多出自北方报纸，而南方极少出现。这一现象，足以说明是老袁势力，在幕后操纵新闻，实乃移花接木之法。为的是转移注意力，把凶手指向陈氏，以开脱政府嫌疑。我同意尚教授的治学方法，却不同意他的推理逻辑。沪上报纸，在陈眼皮之下，陈连恩公都敢下手，何况区区报人。因此隐匿不报，恰是人之常情。北方率先报道，就指其受政府操控，逻辑不通。更何况，武士英死于牢狱，负责看管的是陈的盟弟黄郛。应桂馨也确为陈氏铁杆，后来越狱逃走，负责看管也是陈的部下。极可能是陈趁着战乱，故意放走应某。诸多巧合，难免让人顿生疑窦。

上图：陈其美

说法三，应桂馨与洪述祖。陈其美与宋意见相左，尚可称为相争于道义。而应氏之不满宋教仁，则完全出自私心。洪述祖之不满宋教仁，则不惟有私，更是野心作祟。洪是乾隆朝名臣洪亮吉之后，他有个导演儿子洪深，还有个武打明星曾孙洪金宝。名门之后，原本也是读书种子，无奈科场失意，走了入幕辅佐的路子。那也是一等一的幕府人才，他先入陈宝琛府，后效力左宗棠、刘铭传等。外放为官时，因贪墨坐牢五年。刑满，经唐绍仪援引，入袁府听用。辛亥之际，为老袁出谋划策，兼奔走南北，故以功臣自居。洪官声狼藉，民国开始仅以秘书职，在赵秉钧手下打杂，其人亦非赵之心腹。出奇计、建奇功，洪自诩经天纬地之才，因此衔命南巡。与应某一见倾心，天造地设的狼狈，朋比为奸的材料。洪交给应某一本密码，即“应密”是也，所托之事亦不可告人。应桂馨其时也满腹怨气，任中山先生卫队首领时，他曾叱咤一时。只因风头太劲，为人诟病攻讦。按个克扣总统府伙食罪名，被拿下职务，发回沪军陈其美帐下，任谍报科长。以应在青帮地位，和一身江湖本领，如此安排，无论如何不算重用。最令应氏愤懑不平的，还是打天下时出生入死，坐天下时被弃置不用。而宋教仁那些读书人，只是动动嘴皮子，到民国就混上总理、部长和议员。而应某本人，其实也出自书香门第，甚至还开过民办学校。他自行结社，搞出来“共进会”，本为联络会党。不料被洪某一眼相中，引为同道。而应氏觅得从龙捷径，顿感富贵逼人。洪是何等样人，自然手笔非凡。开出盘口是打折债券，当然也是空头支票，根本无法兑现。洪有意往回找补，许以“毁宋酬勋位”。此计一出，有两种可能：其一，揣摩上意，洪来个先斩后奏，鼓动应某除宋，然后找老袁领赏。其二，应某将洪的阴谋，密报上司陈其美。以陈之铁血无情，立刻将计就计，企图借遁初鲜血，唤醒民党。匆匆百年，宋案真相早已湮灭，重审也是枉然。再读宋教仁案，我根本无意寻找真相，因为真相已不重要，重要的是无论北洋、还是民党，想要宋某项上人头的，不止一个、也不仅一方。谁扣动扳机也并不重要，重要的是裹挟风雷的历史逻辑，或者是英雄难逃的时势。时势要宋死，宋又奈何？我读陶氏史话、读张鸣史论，也读尚小明史记。读来读去，都写着一出撞不破的悲剧。宋为悲剧生，宋为悲剧死。不过是想要个讲理的办法，所以有约法；不过是想要个讲理的地方，所以有议会；不过是想要个讲理的生活，所以有宪政。可是，那就不是一个讲理的时代，也不是一片讲理的土地。替人民讲理，就必然粉身碎骨。所以，宋氏必死，约法恒亡。宪政，从来就是绝症。三种说法，其实都是一个结局，宋教仁必死。其必死的理由，源自不合时宜的理想主义。“揖美追欧、旧邦新造”，于宋氏是赤心用尽。而在他人看来，与开门揖盗几无分别。宋生于年，如果他晚生两百年，也许会找到真正属于他的时代、和属于他的中国，可惜他生错了年代，而年代竟然也错生了他。蔡元培先生说：同盟会“其抱有建设之计划者居少数。抱此计划而毅然以之自任者尤居少数，宋渔父先生其最著也。”梁启超和宋氏，其相争如仇、相知如友，叹曰：“歼此良人，实殆国家以不可复之损失，非直为宋君哀，实为国家前途哀也。”戕斯人而害天下，从此再没有讲理之人，亦无讲理之必要。宋氏墓志，于右任亲撰。髯翁书法，本就雄健有力，为宋氏哭，情在百转千回。字字血泪，哀鸣不已：“先生之死，天下惜之。先生之行，天下知之，吾又何纪。为直笔乎？直笔人勠。为曲笔乎？曲笔天诛。嗟嗟九泉之泪，天下之血，老友之笔，贼人之铁。勒之空山，期之良史，铭诸心肝，质诸天地。呜呼！”

上图：宋案关系人

宋教仁已死，宋案的法律纷争，依然锣鼓喧天。民党组织的特别法庭，票传赵秉钧受审。赵在案件发生后，遭千夫所指，屡次提出辞呈，甚至打算赴沪侯审，均被袁制止。宋案时间极为敏感，正是临时大总统行将届满，而袁筹备正式总统选举的时刻。总理涉案，已经让袁焦头烂额。而一旦庭上爆出更多细节，即便老袁不涉杀人，仅搜集“孙黄宋”黑材料一项，也使老袁信仰破产，总统不必再选。而民党特别法庭，公正性大可怀疑。与其庭上受辱，真不如以“不辩”应万变。而袁党也不甘示弱，抛出两条耸动新闻，以混淆视听。其一，杜撰沪上“政党裁判所”，开列暗杀名单。宋排第一，梁启超紧跟其后。意图误导舆论，宣示杀人另有其人。其二，虚构“北京血光团”，称其专事刺杀政府要员，并借证人之口诬陷，指黄兴为幕后主使。北京地检亦发传票，由上海会审公堂代转。此举本为抵消赵氏传票，不料黄兴一传就到，成为轰动一时的新闻。法律战正酣，军事手段也悄然准备，南北大战一触即发。赣宁之役，民党称为“二次革命”。宋案是直接导火索，但幕后更深层原因还是一个字：钱。民初财政困难，南北双方在宋案针锋相对时，老袁办成件大事。经过与五国银团周旋，他争取到“善后大借款”。善后之名，实为辛亥解套。借款总计万英镑，分47年偿还，本息合计约6万镑。按八四折实收万，再扣除以前的赔款、借款、垫款和手续费等，实际能用的活钱，也就万磅上下，折合银元大约1亿多。此项借款以关税、盐稅抵押，另外押上直隶、山东、河南和江苏四省中央税。以抵押事涉主权，故民党全力反对。老袁深知，钱是时局关键，拿下借款就得到政权。他巧施手段，绕开议会，终于如愿。孙先生也想借款，可惜党内杂音太多，只好作罢。借款70%用于军政开支，算是政府续命钱。但财政依然困难，主要是各省不向中央交税。特别是民党主政省份，拖欠尤其严重。剪除异党、疏通财政，老袁毅然用兵，有其不得不打之理。而对民党来说，“二次革命”实在不是主动革命，而是袁逼民反。北洋军精锐尽出，兵分两路南下。一路沿津浦线直指上海、江浙等地。另一路沿京汉铁路，经湖北而抵江西、湖南。战事迫在眉睫，而民党仍不能统一意见，是战、是和？各派举棋不定。以汪精卫、岑春煊等为首的主和派，甚至在开战前几天，还异想天开，要发起南北议和。却遭老袁峻拒，袁公开声明：“今天的问题不是南北问题，而是地方反对中央的问题。”换一句话说，老袁是自许正朔，要公开讨逆。议和不成，只有仓促应战。民党主政的七省，先后宣告独立，并组织军队讨袁。然而失败接踵而至，除陈其美在沪略有抵抗，其他省份未经激战，就土崩瓦解。真正的战斗，爆发在南京。孙先生本欲亲征南京，却被黄兴劝阻。孙黄皆倚重第八师，师长陈之骥是北洋主将冯国璋女婿。华甫手下留情，并未急攻。辫帅张勋可不管那一套，猛攻南京。城破，张纵兵抢掠。南京何等不幸，先为太平军破、再为湘军破、再为辫子军破，后又被日军攻破。四次城破、四次大劫，金陵王气黯然收。战败，孙黄远遁日本。中国近代史所有不幸，都跟东亚邻居日本有关。被隔壁惦记，则国无宁日。每次政府举债，日本都跑来争利；每次革命党起事，日本都暗中操弄。要钱也要命，中国每次刚要走出灾难泥潭，日本就跳出来使绊子。戊戌是明强、庚子是打劫，21条是下套。洪宪则两边下注，既鼓动老袁称帝，又帮蔡锷讨袁。有恶邻如此，其天意乎？“孙黄陈”逃走，民党群龙无首。最为奇怪的是，双方鏖战之际，北京还有合法的国民党党部，而它下辖党员在议会中仍占多数。就是此间国会，选举老袁成为正式总统。而所有制度安排，恰恰是出自宋教仁的设计。“二次革命”，其实革的是宪政的命。战事告捷，北洋势力急剧膨胀，放眼天下尽是袁家人马。除西南少数几省，老袁基本实现北洋统一全国的局面。在亲手抓军权的同时，老袁另一手在抓财政。他亲自挂帅，整理各项财政制度，并先后任用周学熙、梁士诒为财长。周善借外债，奠定基本财政框架。梁善理财，发展铁路而成交通系首脑，被时人称为“财神”。在裁减支出的同时，老袁亦整顿税制。以分税、解款等方式，增加中央财政收入。而最为关键的是，当北洋军占领南方各省，袁下令就地筹饷，此举大大减轻了财政负担。军事胜利、政治统一、财政好转，以上诸多收获，老袁该高枕无忧了吧？事实恰恰相反，老袁真正的危机才刚刚开始。战争使地方势力大增，而老袁又封赏过滥，叠床架屋之事比比皆是。其中最突出的就是督军团兴起，仅小站出身的督军就有30位之多。督军总揽一省军政，渐成割据之势，连老袁也不得不礼让三分。老袁为政，不讲空头的主义、口号。他是真信君主立宪：上面有个总揽大局的皇帝，下面整一帮读书人发发议论，然后交给会办事的人酌情处理，这就挺好。脑袋里装着君宪，却被革命党硬塞过来一个共和，两套东西就不兼容，还天天有人起哄，老袁真的无所适从。但袁是能臣出身，凡事皆有办法。手里有权、身后有枪，何不“军主立宪”？也是歪打正着，他主张“五族共和”吧避免了国家分裂，中央集权吧没搞联邦制，尊孔复古吧不吃西方那一套。其实君宪和联邦，都挺适合当时的国情。但老袁既然穿了共和马褂，只能硬着头皮演下去。以其政治嗅觉，早就发现“督军团”尾大不掉，所以他使出两条“削蕃策”：其一，封赏24位上将，希望来个“杯酒释兵权”；其二，“撤省改道”，想把全国分成四五十个道，效仿汉武“推恩令”做法。政策不错，可惜督军团对老爷子知之甚深，一顿软磨硬泡，让“削蕃”无疾而终。内有议会掣肘，外有督军坐大，总统的权威压不住阵脚，老袁不禁暗生情愫，想起了帝制。直笔人勠，曲笔天诛。渔父已死成新鬼，史笔从来书浩然。天道还好，世间有必伸之理。刺宋以后，凡跟宋案有瓜葛的人物，似乎被宿命诅咒，很快意外死亡。武士英死于獄中，他在催命符里名列第一。应桂馨关了两年，乘着宁赣战事，在同伙接应下越狱。说是越狱，其实审视细节，我以为是陈其美故意放他一马。应氏跑到北京，向袁总统讨赏。本来负罪之身，应该隐蔽行藏。可应氏十分高调，一边厮混北地胭脂，一边自称刺宋功臣。老袁因此颜面尽失，派人杀应某于旅途中的火车车厢。应死后就剩洪述祖一个活口，洪先逃到青岛躲避，后出来活动，被宋的儿子寻仇找到，扭送官府而处以绞刑。另有嫌疑的赵秉钧，辞去国务总理，改任直督。不久也死得不明不白，传言是杨士琦下毒毙命。就连陈其美，也死于非命，他后来被叛徒刺杀而亡。老袁也没躲过魔咒，他洪宪复辟失败，羞愤而死。宋公有灵，一死六命。凡有嫌疑的，一个都不放过。?春已堪怜，更能消几番风雨？树犹如此，最可怜一片江山。我读民初历史，经常想起梁任公这联名句。存亡之秋，最是豪杰断肠时。念去去无限江山，英雄总与英雄同在，而理想亦必与梦想同辉。汉学家费正清说：“宋教仁是中国的杰斐逊。”那么，谁又是中国的汉密尔顿？梁任公也许是，杨皙子勉强是，梁士诒只沾一点点边。任公命途多舛，惟逐梦不止。但不幸在每个历史关头，都几乎选错方向。人谓任公多变，我谓造化弄人。错又岂止任公？民国在所有可能的历史选项里，都选到最坏的结果，一而再、再而三。如果宋教仁不死，任公或许还有两党政治的舞台。宋死政息，他和“进步党”也被老袁丢弃一旁。待帝制议起，老袁本想借重任公。幸好任公及早抽身，投下两篇重磅文章：拨乱反正的《异哉所谓国体问题者》，和传诵一时的《护国讨袁檄文》。“大海潮音，作狮子吼。”任公心雄千古，而文胜一时。他执笔为剑，斩断袁的一切羁绊。无亏大节，亦无负平生，更不枉他“十年饮冰，难凉热血”。相比之下，杨度则没那么幸运。杨受袁知遇极深，故洪宪事起，杨敢不惮心竭虑？他鼓吹帝制的文章，所谓《君宪救国论》。当时讲得头头是道，今日根本不值一驳。我最痛恨的是，卿本佳人、奈何作賊。作賊也罢，为何还偏偏拉严复下水？我一直认为严复是民初第一思想家，世人皆知的《天演论》，使社会达尔文主义成为当时思想主流，连胡适的名字都取自“适者生存”一语。但更具开创意义的，是严先生还译过《论自由》，作者是被誉为“自由主义之圣”的密尔。严复译名《群己权界论》，是为中国自由主义者的福音书。甚至连周德伟这样的学者都是先读严复，然后才成为哈耶克的亲传弟子。北大“精神的魅力”，始自严复，兴于元培，我当另写一文向祖师致敬，也为自由精神放歌。严复不出，如苍生何？可惜误上洪宪贼船，其自由欤，其不自由欤？帝制失败以后，杨度通缉在逃。老袁病逝，杨献挽联一幅，其心也诚、其辞也哀，文曰：“共和误民国，民国误共和，百世而后再平此狱；君宪负明公，明公负君宪，九泉之下三复斯言。”贼船之上，当然不止杨度。“老相国”徐世昌在袁的一再邀请下，勉为其难出任国务卿，此举断了杨度“新朝宰相”的念头。老袁用人确实别开生面，以皙子才学而论，议政则绰绰有余，从政则力有不逮。启用徐菊人可谓一举两得，既倚重徐氏治国长才，又借徐的人脉安抚前清亲贵。以塞遗老遗少悠悠之口，别说什么“从孤儿寡母手里夺的江山”。徐世昌果然不辱使命，政事私事都处理得极为妥当。但徐何等通透之人，早看出帝制必败，因此在复辟之前，就悄然辞官归隐，也为日后复出预留地步。老袁之后，徐当选第二任民国总统。他主张“偃武修文”，却被曹锟驱逐。年的“五四运动”，徐对学生极为宽容。知所进退，是徐屹立不倒的本事。与人为善，仍是书生本色。而杨士琦则稍逊一筹，在袁被载沣罢官之时，杨有诸多背信弃义之举，令袁十分厌恶。因此在民国之后，杨身段柔软以报总统。他处处迎合老袁，以图挽回天心。为夺取洪宪头功，杨积极参与筹备。特别是他出面胁迫梁士诒，让梁全力为洪宪筹款。“财神”驾到，筹安阵营声势为之一振。据梁自己回忆，每次见到杏城，他都吓得战战兢兢，生怕被杨某下毒。可见杏城是个老毒物，随时随地丹药傍身。后来因家庭纠纷，杨被小妾毒杀，用的也是他独门秘方。以北洋人才论，作人底线最低者，非杏城莫属。纵观杏城一生，他对权力趋之若鹜，对阴谋诡计趋之若鹜。杏城与善行善举几乎绝缘，唯独一件积阴德的事，就是在他招商局任上，曾兼任南洋公学校监。南洋公学即今日上海交大、西安交大前身，校监即校长。上图：大师严复；下图：伟人孙黄张鸣教授说，要重读中国近代史。我照着他的法子去做，虽然读得磕磕绊绊，但每次开卷都有收获。比如“孙黄分裂”这一章回，我详读两人论战的来往书信，以探看伟人心地和真实关系。说是论战，其实是孙先生率先发难，信中历数宋案和“二次革命”中，黄与孙意见相左，而至丧失时机，导致民党失败的种种事实。也总结民党思想混乱、纪律废弛的诸多问题。一句话概括，就是老黄你先别管了，给我三年时间，如果我老孙的办法不行，再听你的。黄兴态度也很诚恳，一面剖白对孙的忠诚，一面认错加解释。只有一事，黄始终不肯妥协。孙为重整旗鼓，决心“毁党造党”，欲成立中华革命党。入党时要宣誓、打指模，黄认为此举与江湖帮派无异。而革命只是暂时失败，因此丢掉一贯高举的自由、平等、博爱大旗，黄坚决反对。舍本求末，岂不是跟老袁走到一条路上？孙听不进黄的苦谏，黄也只好携寥寥数人，茫然渡海前往美国，受到威尔逊总统热情欢迎。陈其美呢？他追随孙先生到了日本，孙委托陈出面调解与黄兴关系。陈修书一封，几乎是痛斥黄的种种行为，也不知他这架是怎么劝的。陈的信里有段名言，大意是凡听孙先生话时，革命就胜利。凡反对孙先生主张，革命往往失败。而孙之主张，理解的要服从，不理解的也要服从。陈这套说法，让我自然联想到多年以后的副统帅，而陈俨然是中华革命党二号人物。他绝非坐而论道之辈，而是奋起实践的革命者。陈先到东北组织行动，又策动“肇和舰”起义，并在上海刺杀袁党上将郑汝成。因此，他被老袁视为眼中钉，必欲除之而后快。张宗昌定下一计，由陈的旧部出面，借口给民党捐款，将陈赚到日本友人家中，当场击毙。民党后来拥有万亿党产，而最初是靠四处募捐。捐款账目已无从考查，但陈确为筹70万元资金，不幸杀身成仁。盟弟蒋先生抚尸痛哭，中山先生也痛悔不已，感叹说：“失我长城。”黄兴此时捐弃前嫌，抱病参加东京追悼会，并致挽联一副：“脱帻揽贤殷，早知狙伺来狂客；横刀向天哭，如此艰难负使君。”同年，黄兴病逝，孙成为唯一领袖，遂复国民党旧称。重读中国近代史，老袁家要君宪，老孙家要共和，这些都是标签。袁看的是实力，孙讲的是公理。最后，不是公理战胜了实力，而是公理自己有了实力。中山先生的伟大，不在三民和五权，而是年的《建国大纲》。他给出一个路线图，军政、训政、宪政。有图总比没路强，他实现了以军领政，后面的事交给后人去办。然而非常意外，这竟成为唯一被证明可行的路径。近代史上曾有过那么一群人，论军力他们不堪一击，论财力他们举步维艰，论学历他们大部分连速成学校补习班都没读完。就这么个草台班子，依然呼风喚雨，搞得老袁焦头烂额。他们是民国的缔造者，只可惜他们望治心切，一切都太着急。他们正年轻、民国正年轻，彼时正年轻。年轻没有错，错的是不肯戒急用忍。理想中的华胥天国，不过是神仙们忙着打架，让群众自由放任地生活。而最正确的活法，也不过是慢慢变老。让耐心成为解药，总会有那么一天，世界变得自由而奔放。预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇

转载请注明：http://www.dongyamedia.com/yzcf/14216.html